Почему речь главы Госдепа в Каире вызвала столь резкие отклики

0
3

Почему речь главы Госдепа в Каире вызвала столь резкие отклики

Фото:AFP 2019 / Mandel NganГоссекретарь США Майк Помпео завершает свое турне по арабским странам. Эту поездку сопровождают отклики на произнесенную Помпео на прошлой неделе в Каире речь. Которая, в свою очередь, стала явным ответом на другую каирскую речь — знаменитое выступление в 2009 году президента США Барака Обамы. Почему выступление Помпео выглядит куда хуже, чем речь Обамы — и как воспринимают теперь на Ближнем Востоке дипломатию США?Слушая речь, в какие-то моменты могло показаться, что у Помпео в голове совсем другое. Например, стена на границе с Мексикой. Госсекретарю не хлопали. Слушатели Американского университета в Каире не реагировали на его тезисы. И их можно понять.В основном речь под претенциозным названием «Сила добра: Америка возрождается на Ближнем Востоке» была усталой и поверхностной. Ну как можно реагировать, скажем, на это: «Наша цель — сотрудничать с друзьями и энергично противостоять врагам, потому что сильный, безопасный и экономически активный Ближний Восток отвечает нашим национальным интересам». Это похоже, скорее, на тост, нежели на стратегию «возрождения силы добра».И не только автор этих строк был разочарован, выступлением, кстати, весьма профессионального государственного деятеля с военным прошлым. Так, старший научный сотрудник влиятельного Института Брукингса Шади Хамид охарактеризовал каирскую речь следующим образом: «Я буду аккуратным, но речь Помпео в Каире была одной из худших выступлений по внешней политике. Это было цинично, мелко, бессвязно, ну и глупо».

Раскритиковал выступление Помпео и бывший глава ЦРУ Джон Бреннан — особенно за слова о предыдущем президенте США Бараке Обаме. «Я думаю, что Майку Помпео должно быть стыдно за то, что он сказал в Каире, за то, как он оскорбил бывшего президента перед мусульманским миром», — заявил Бреннан.В 2009 году Барак Обама произнес свою каирскую речь — «Новое начало». Она длилась почти 60 минут, то есть в два раза дольше, чем выступление Помпео. Тогда многим казалось, что Обама непонятен и, что называется, не от мира сего. Но сейчас, ретроспективно, кажется, что речь Обамы — это речь интеллектуала, у которого была стратегия и видение региона. Но и его политика в целом стала провалом. Что уж говорить о его сменщиках, которые значительно слабее.Обама понимал ислам, арабский мир, знал отличия шиитов от суннитов. Например, предшественник Помпео, член общества «Череп и кости» Йельского Университета Джон Керри стал инициатором подписания Ядерной сделки с Ираном в 2016. А двумя годами ранее он стал посредником в разрешении афганского внутриполитического кризиса, возникшего после президентских выборов. Тогда было создано Правительство национального единства, которое с грехом пополам существует по сей день. Да, решение, наверное, не самое лучшее. Керри просто раздал посты двум кандидатам, набравшим наибольшее количество голосов. Оригинально и на коленках был создан пост генерального директора (CEO) Афганистана. Но сейчас, особенно слушая Помпео, кажется, что это было меньшее из зол.Межгосударственные отношения требуют элементарного знания основ культуры и религии контрагента. Бывшая администрация США всячески пыталась показать свое хотя бы желание понять мусульманский мир. Обама произнес речь в Каирском Университете. Помпео — в Американском Университете в Каире. Обама несколько раз произнес обещемусульманское приветствие «салам алейкум», благодарил слушателей «шукран». Египетский зал приветствовал его стоя с аплодисментами. Почти половина речи была посвящена истории ислама, наследию и его влиянию на мировую цивилизацию. Он вспоминал алгебру, медицину и много другое.Конечно, это все не уберегло его администрацию от ошибок. Но, что ждет регион от политиков, которые по своему уровню априори значительно ниже?Обама попытался перевернуть страницу неудач и ошибок республиканца Джорджа Буша-мл. Он признал за Ираном право на мирный атом, и дал понять мусульманскому миру, что четко разграничивает понятия «ислам» и «терроризм». Обама признал, что в течение последних лет Запад настороженно относился к мусульманскому миру и совершал ошибки. Он объявил новую эру отношений США — исламский мир. Касаемо политики США в Ираке и Афганистане американский президент подтвердил намерение вывести войска. Почти все американские солдаты из Ирака были выведены в 2011. А Афганистан большая часть контингента покинула в 2014.Обама также коснулся и палестинской проблемы, признав право этого народа на свое государство. Проблема Палестины — не вещь в себе. Это один из важнейших вопросов, который является источником роста экстремизма. К слову, политика Трампа на этом треке раздает козыри джихадистам.Речь Помпео — полная противоположность обамовской. В 25 минутном выступлении госсекретарь Трампа большее время уделил критике Обамы, нежели озвучиванию новой политики. Неуверенно Помпео излагал слова, сложенные в предложения, из которых сложно было вычленить что-то похожее на стратегию. То и дело хотелось попросить вернуть Обаму.Помимо пустоты, были и просчеты космического масштаба. И самое печальное. Промахи продиктованы идеологией, точнее говоря, идеологической зашоренностью. Сказалась, конечно, и работа лоббистов. Ну, например, Помпео заявил, что США (при Обаме) «не в достаточной степени» поддерживали протесты в Иране. Такое ощущение, что за весь прошлый год администрация Трамп достаточно их поддерживала. Я уж не говорю о бессмысленности самой затеи смены режима в Исламской Республике. До осознания сего — как Нептуна до Меркурия.И все же во всей этой истории есть своя драма. Америка не вчера оказалась в регионе. Обама и Трампа действуют так, как могут. Они заложники ближневосточной политики прошлого, в особенности администрации Буша-мл., успевшего наворотить дел, что мама не горюй. Ирония в том, что и нынешний глава Белого дома и его предшественники всячески пытались вытащить Штаты из болот Ближнего и Среднего Востока, в которых, скажем откровенно, западному человеку добра не сыскать.Правда, делают они это по-разному. «Америка наступает», заявил Помпео. А накануне его шеф объявил о полном выводе войск из Сирии и 50% уменьшении контингента в Афганистане. Госсекретарь заявил, что Обама недооценивал угрозу со стороны «радикального ислама» и «иранского режима». «Иран распространил свое зловещее влияние», а сирийское правительство «развязало террор» перед лицом американской робости. Фактически Обаму обвинили во всем, что происходит в регионе.Из всего, что сказал Помпео, сложно вычленить политический вектор. Недаром говорят, когда стратегии нет, произнеси речь. Но все же, кажется, что Америка Трампа пытается уйти с Ближнего и Среднего Востока. Но каким образом? Исключительно военным. То естьВашингтон также планирует оставаться самым влиятельным игроком в регионе. Но глава Белого дома надеться сделать это без американских солдат в восточных пустынях. То есть, поможем Помпео обозначить стратегию, «наступление без военных».Другим важным пунктом американской политики в регионе остается Иран. Нынешняя администрация собрала в себе самых радикальных антииранских политиков, которые хотят смены или уничтожения режима. Для этого будут применяться разные меры, кроме, будем надеяться, военных. Прокси-войны, информационное давление и санкции — чем не инструменты. Надежда, чтобы все кипело, горело, и, наконец, разразился большой иранский огонь, которые сам по себе сметет режим в Исламской Республике (и не заденет при этом все остальных?). А что взамен? Трамп и лоббисты сего — хрен к носу еще не прикладывали.Американские провалы на Востоке, на самом деле, не от отсутствия стратегии, как таковой или плохих речей. Они, как правило, от завышенных ожиданий. В остальном «стратегия» Помпео достаточно пуста.И при всем при этом, Америка по-прежнему остается самым влиятельным и желанным игроком в мусульманском мире, по крайней мере, среди элитарных групп Востока.

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here